Lieber Herr Strozyna, werte Listener, Nach Anleitung Poes wie man Esquire- NY-Times-, Blockwood-Artikel schreibt die 2 Lessingzitate: ER. Sie waren sehr fix auf diesem Bogen: aber man sieht es diesem Bogen an. ICH. So? ER. Sie pflegen sonst deutlicher zu schreiben. ICH. Die größte Deutlichkeit, war mir immer die größte Schönheit. ER. Aber ich sehe: Sie lassen sich fortreissen: Sie fangen auch an, zu glauben, nur immer auf Umstände anspielen, die unter hundert Lesern nicht einem bekannt sind; die Ihnen selbst vielleicht nur erst seit gestern oder ehegestern bekannt geworden. Das Testament Johannis mir zumuten, weil ich in der Auferstehung Christi kein glaubwürdiges Zeugnis entgegensetzten kann, alle meine Grundideen, von dem Wesen der Gottheit darnach abzuändern; wenn das nicht eine μεταβασις ἐις ἀλλο γενος (metabasis eis allo genos) ist, so weiß ich nicht, was Aristoteles sonst unter dieser Benennung verstanden \* Beweise des Geistes und der Kraft Zu 1. aus Literatur mitnehmen, 2. Der Witz, 3. Leviathan 3\. brachten Sie Herr Strozyna ins Spiel, ich bin unschuldig: Ich habe mit der Sprachpoedeutung in Zettels Träum kein Problem: Schmidt macht sie, ich nicht. Ich lasse sie weg. Lese die Geschichten drumherum. pule Fasern vom Knochengerüst. Es gibt auch die Pielektüre nicht her. Schmidt übersetzt den Heureka gut. Die Gedichte inspirierend. Es klafft die Kluft dennoch zu Zettrls Traum. Das sagt den Armerikanetn, Engländetn was. John Woods öffnet sich da was. Nach dem Leviathan, kommen die Umsiedler. Wann schrieb Schmidt einen derart hoffnungsvollen Schluß. Hier geistert das Gesellschaftsbild mit Flüchtlingsschmied Weber und bäuerlichem orgelndem Vermieter Hess schon hinein. Sie gefallen mir in ihrer Kargheit besser als das folgende Pococahontas, das mit zu viel von Swingerclub hat. Diese Perversion mag ich auf die Amerikaner übertragen. Auch ohne Poe. Auf das Thema kam ich wie gesagt extern. Hätten die Deutschen Mystiker mit einer radikalen Armutsgelpübderevolution, die nicht stattfinden kann, Schmidt sein ... erspart? Auch hier ist mir sein Atheismusloch überflüssig und falsch. Es schliesst sich wie das Logaritmenloch über mir und löscht mich aus. In der Beschäftigung mit diesen 2 Themen. 1. Bücher vertragen ihr Schicksal besser als Menschen. Jede Literatur hat etwas zum Mitnehmen. Ich versuche meine Bücherschütte von 95% auf mindestens 99,83 % zu erweitern und dann hab ich immer noch zuviel Bücher. Das sind ja Computerspiel Lösungsbücher schöner gedruckt.Über die Rolle der Kunst (in der Umerziehung) bin ich enttäuscht. Umerziehung kann man machen, sie gibt nur kein vollständiges Bild. Es gibt wenige ehrliche Werke, die aber meist zeitgeschichtlich sind. Es fehlen entscheidende Werke (Deutschlandfunk: Zur deutschen Arbeitsfront fehlts (immerhin 25 Mio)). Das war es dann. Solschenizyn ist wie das Hemd auf der Haut, sagte mir ein Russe. Jeder schreibt hart an der Wahrheit und überschreitet gerne die Grenze, Hauptsache er fällt in das richtige halbe Feld seiner Tendenz zurück. Seit Buchdruck ist das Kulturmarkt. Und schreiben nicht, die Foster-Wallace, Jonathan Frantzen, wie das demokratisch befreite Schreibkollektiv der Gelehrtenrepublik nach dem Vorbild des stillen Don. Erfinde jedem Hippiejunkie sei unendliches Drogenindividualepos. Das ist uns seine Individualität wert. Unter dem König.\ \ Es gibt u.v.a. ein schlechtes Buch, aus dem ich nichts mitnehme, Lawrence Norfolk, Lemprières Wörterbuch (humanistisch geschmacklos auf Grundlage der Chaostheorie). Jeder hier kann das gut selbst einschätzen. Mein Lektürekanon (ich wurde zu Ihrem Abitur eingeschult) in Deutsch fand schon nicht statt, ich las Schuld und Sühne alleine, Zauberberg, toll für junge Leute, dann Musil, Keller Heinrich (unverstanden) etc. Borchert haben wir rauf und runtergelesen, Die Untreue der Heimkehrer bzw. vice versa Untreue gegenüber Heimgekehrten (Wir dachten du seist tot). Den Heine habe ich hier, Lessing auch schön zum Thema. 2. Der Witz - kein Witz: Den Vegabrief fand ich megawitzig. Und irritierend. Meint Schmidt das ernst? Ja er meinte es ernst und fand das gar nicht witzig. Vielleicht erinnern Sie sich, ich hatte das nachgerechnet. Reihen-Restgliedeabschätzung. Schmidt hat das in der Greiff-Textilfabrik in die Rechenmaschine in der Schublade getippt. Nun sieht man Fehler in einer Logarithmentafel schon am Gang der Werte vorher und nachher. Ich kann über dieses ausgestanzte Loch der Logarithmen nicht springen oder über das Nichts kein Seil, Linie oder Reihe spannen. Wenn man reinfällt ist es kein Abgrund denn es ist grundlos, weil ein Nichts. Es schließt sich über mir. Das zweite Loch derselben Art, mein Loch, lassen wir es dabei, was ich nun entdeckte ist Schmidts Atheismus. Atheismus geht nun mal wie Antimilitarismus nur mit zusammengepressten Arschbacken. Wie unterwürfig ist der Bremikerbrief! Schmidt sieht in Major Vega den Vertreter des östreichischen Staatsleviathans und übersieht, dass der mit militärischen Erfindungen seine Soldaten (nicht die feindlichen) beschütze, wie Archimedes, dann seine Soldaten zum einfachen Rechnen (Addition) heerweise organisierte und anlernte und die Tafel erfolgreich erstellte. Dafür ist sie sehr gelungen. Die Demokraten in Frankreich, die die arbeitslosen Fri s / z eure / Coiffeure (mangels adliger Köpfe) und Köche, addieren lassen wollten, für das gigantische tables de Cadastreprojekt versagten bei der Organisation, die Tafeln sind nie fertig geworden, eine erstes Organisationsversagen der Demokratie. Und Chateaubriand \*\* geht ins Panorama. Vega wurde ermordet. Soweit Schmidts Auslassungen. (meine Notiz?: Weltuntergang ?) Ich trage mich mit dem Gedanken eine Brief an Poe zu schreiben: Thema: Verehrter Meister Poe, lassen sie uns mit Ihrem Epigonen zusammen Gott spielen. Schmidt im Leviathan schildert da einige Geometrien, wir sind auf keinem zweidimensionalen Kinderluftballon (Leviathan Seite S. 20, ) (Ausgew. Erz. Taschenbuch 1998)), aber die Gravitation hält er auch nicht für fest, ein schöner Gedanke. Andererseits, machte er sich Gedanken, wie bei veränderter Erdachse oder Gravitation sich die Pflanzen anders entwickeln müssen (Zwicky: Die Ermüdung des Lichts). Daraus schließe ich dass, er einem Entwicklungsgedanken anhängt Umsiedler S. 49, Brechungswinkel "Luft in Wasser ändert sich, Ebenso wie die Schiefe der Ekliptik: ÄNDERN ja auch Tiere und Pflanzen AB" ( nach dem katastrophalen Schmidt). Problem dabei: entwickelt man sich sozusagen vorausschauend (Entelechie) oder nachfolgend auf die Ursache von Katastrophen hin? Oder Leviathan S. 25 "Die Akkumulierung der Intelligenz zu immer größeren Portionen - siehe Paleaeontologie - spricht für diese Rekonstituierung des Dämons auch in geistiger Hinsicht .." (In meinem Phil. Bergiffwörterbuch Stichwort zweite Gesicht (second sight bei Schmidt ).) Ist hier Entwicklung gemeint, ist der Entwicklungsgedanke eine höhere Wahrheit?. Hat Feuerbach nicht philanthropisch den Gedanken auf den Menschen gelenkt? Hatte Darwin nicht den Priester des Teufels zum Freund. Verlor er nicht sinnlos die Tochter, wunderte er sich nicht über die Seelenverschwendung in der Natur. Gibt es kernlose Orangen. Will die philanthropische Weltregierung nicht kernlose Menschen, schätzungsweise 500 000 000. Erledigt sich der Menschen Problem nicht, wieder leviathanisch, selbst? 3. Der Leviathan UND die beste aller mögliche Welten. Mit dem Titel wäre es o.k. Schmidt entwickelt mit Poe und Beltrami eine Kosmologie der veränderlichen Gravitation und einige falscher Geometrien (nein wir leben nicht auf der Luftballonebene, da gehörten zwei rechtwinklig schneidende Luftballons dazu, ....) " Denken Sie im 2-dimensionalen an einen aufgeblasenen Kinderballon" ähnlich wurde die Quantität der Materie und mit ihr unser endlicher Raum mit begrenzter (!) Energie ausgebläht .... Aber die Gummihaut will sich zusammen ziehen: Die Gravitation ist diese 'Oberflächenspannung' des Weltalls, der Befehl zur Einholung des materiellen Universums "... (schöner Gedanke, bis zur Widerlegung oder der Aufhebung der Existenz von Nietzsches Dämonen) Was der Leviathan ist können wir im Einzelnen bestimmen: Hobbes, Dantes Inferno (wie Schmidt es selbst mit dem KZ vergleicht), Machiavelli, der Fürst, (eine zeitgeschichtliche Anleitung zur Revolution, wenn man nicht weiter weiß: Macht ist angemessen. Nicht universal). Rabelais, die Riesen Gargantua und Pantagruel sind der Staat, der aus Versehen seine Bürger verschluckt, davor groß(artig)e Feste zu feiern weiß und den Feind als Riese zu besiegen weiß (wie Gulliver in Lilliput. Die Yahoos kommen dann im Leviathan auch vor.) die Urexplosion des Leviathan aus der Kontraktion der Materie wegen der Oberflächenspannung des Kinderballons, einer schillerenden Seifenblase. Was wurde damals diskutiert? Urknall? Kant-Laplacesche Kosmologie ist zurzeit gültig. . Das kläre ich in der Tat nicht. Sogar formal mit moderner Logik: Gödels angebliche Unentscheidbarkeit aus ex falso quodlibet. Dann zufällig, chaotisch bis zu Wieners Kybernetik als Global Governaceprojekt. (mein einzelnes " willkürlich" wird vergessen, großzügig übergangen)... usw. Die Kinder des Leviathan (S. 23 /24) sind die HJ-Jungs als "Lernbegierige Jugend feixte sie durch die Nase zu den rüden Eindeutigkeiten" (S 28). (Die innere Ödnis der eigenen Natur, als Bedrohung, nicht als äußere nordamerikanische Naturbedrohung, das eine wie das andere, wollen sie keine Naturrechte von Rousseau sondern sind im Kampf gegen sie.) Im Wagon fährt der Querschnitt und die Mitte der Gesellschaft. S 22. "Und ihre Augen leuchteten wie die Scheiben eines brennenden Irrenhauses". Ein schönes Bild nur eine falsche Übertragung. Brennende Irre brennen wie Normale, Scheibe bleibt Scheibe. Aber wir wissen was Schmidt sagen will. Bezeichnenderweise überlebt die HJ-Jugend in die deutsche Zukunft, und "baut Loch auf Loch", das Kind stirbt, das kranke Kind stirbt, Der Alte & Schopenhauerkenner stirbt. Priester & Nutten stöhnen zu allem Bösen im Chor. 49 hatte Schmidt Heureka gelesen, Poe nimmt dort fast, fast und nicht, Hegel vorweg, Schmidt sagt später, dass man auf Poes Argumente nicht einginge. Poe macht den Heureka sehr schön, allerdings erklärt er Kepler arbeite intuitiv, was unglaubwürdig ist, und will die Genauigkeit mit Newtons Gravitation anheben lassen (Verschriebmichkunst: Newtown-Clown). Er erklärt schön die Zusammenhänge, unter anderem Nah- und Fernwirkung und problematisiert fabelhaft. Poe kann ja Kant recht geben, aber wir sind doch wohl alle rechte Royalisten, denn wie im letzten Bild beschrieben herrscht bei der Emanation in der Vielfalt Mangel und eine Demokratie ist doch nur eine rechte Demokratie, wenn der Südstaatenkönig (Kennedys) ihr aufträgt, wo es lang geht. Es würde sonst alles im Chaos enden und tat es bei den Germanen. Darauf würde ich gerne eingehen. Schmidt erwähnt im Leviathan den "faßlichen Beltramischen Grenzkreis" (- F. Klein, hyperbolische Geometrie). Beltrami dort nicht eba-auffindbar. eba-Leviathan S.40 , steinerne Herz S. 62, neuer Zettels Traum S. 269. ALTER: gerechnet 233, tatsächlich 268 !!! ) https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperbolische_Geometrie (auch eine Art Parkettierung) Auch die zwei ebenen Dreiecke des Flächenlandes des Leviathan könnten sich durchdringen und so ihre Kongruenz beweisen. Mathematische Punkte sollte sich nicht im Weg stehen wie Pappscheiben. Aber die Nichte Emmeline soll aufmerken. Sonst sehr schöne Beispiel, aber siehe Lessing oben. Außerdem ist das ganze höchstens notwendig zu bedenken aber nicht hinreichend für neue Erkenntnisse. ein neuer Raum entsteht nicht durch meine Vergrößerung oder Verkleinerung oder der der Umwelt. Dadurch wird nur alles schneller oder langsamer. Ameisen oder Riesenspurt. Wenn wir dann wirklich an die Räume gingen, dann stellte sich ein Perspektivwechsel ein (des Panoramas, im Panorama), aber das ist was Leibniz von den Monaden sagt, sie blicken aus verschiedenen Winkeln auf dieselbe Wirklichkeit, und sehen manches Verstellte anders. ) Schmidts persönlicher Leviathan ist der IBM Computer von Karl Rottmann, der dessen Ausdruck als BI-Taschenbuch als Tafel veröffentlichte, nachdem er Schmidts Zettel unleserlich gelocht in diesen Leviathan gefüttert hatte, der somit Schmidt und seine Logarithmenbestsellerträume mit verschlungen hat. Jonas wird vom Wal verschlungen. Pinocchios Gepetto ebenso, das Spielzeug (Disney-)land, die Eselkinder. Dass ich Recht habe bestätigt mir der der nicht wüßte wer so oft wie er recht hätte. ,,, \*\*\* Ich darf Sie belästigen: Die wirklich und mir letzt erfreulichen Umsiedler, sollte man Zettels Traum voranstellen. Die Etymtechnik ist dort auf deutsch vorgeführt: z. B. Sonne auf Bänke beim Blick aus dem Zugfenster und im Abteil und ähnliche Etyms. Es bleibt einige Male schwer verständlich und missverständlich. Boris Vian mit der sinnlich gerundeten 0 liegt mir näher. Außerdem sind mir zuviele Frauen bei Schmidt entbehrlich, kopf- und zahnlos oder nicht. Auch die Relativierung der Bewegung, der Perspektivwechsel: Das Abteil steht, die Welt darum herum verändert sich, die Liebe besteht. Wenn die umliegende Welt vergrößert wird, wie im Mikroskop, verlangsamt sich die Bewegung und wir sind im Spaziergang in Zettels Traum mit seinen Mikroaufmerksamkeiten. (s. auch W. Genazino). Nachdem die Braut schon 10 Jahre am Bahnhof Lauban gewartet hatte, wartet sie noch mal 20 und sieht den Helden altern, der sich ihr wie stets entsagt, um des aristippschen Gestells wegen (Berechnungen I). Sogar das Bein ist in der Zeit nachgewachsen. Und sie den 'Hades' entlang die asperme (kernlose) Möglichkeit ihrer Liebe diskutieren. Auch hier wieder kommentierend, illustrierend umgesellschaftet von den emanierten W. und P. In den Umsiedlern (Berechnungen II) betreibt er ein ludus (Spiel. pl. ludi? Magister) und Hesse wird, als Staatsanwalt, am Steppenwolf (ausgerechnet) zerissen. 30er sah Hesse den weißen Terror voraus. Das Glasperlenspiel lese ich nun als "Widerstandsliteratur". Hinten im Anhang ist der Regenmacher, und der lange Königslieb-Traum des Yogi-Novizen. Stets vergeblich. Hesse nimmt dann den Typ 2 kränklicher Querulant ein. Er besucht Friedrich den Großen. Schmidt ist dann manchmal der Typ 3 : Gefesselter: 'Entrückung' des wertvolleren Subjektteils (verdüsterte Hauptperson) nach E II; in die rettende Schmerzverlagerung; 5 % der Bevölkerung. Ich sag ja postgenerationales Kriegstraum, dem Hesse nach 1918 seiner Generation abhalf. So darf ich mich berufen fühlen. Hab ich glatt eine Stahlbergausgabe von Rosen und Porée (ohne aigu, une épée, une flèche) mit 1970 eingebundener Werbung. ZT vergriffen. Scotus Erigena: Hatte Schmidt 49 schon eine Brittttttanica, da steht es drin und in einiger mediaeval Forschungsliteratur, es scheint eine englische Erscheinung zu sein. Es gibt die englische (!) Variante Johannes Scotus Erigena, oder einige Johns. Oder Scottus, was Irisch heißt und nur bei Duns Scotus Schottisch. Es ist auch eine Dopplung da Eriugena dasselbe heißt weil Eriu Irland ist und Irischgeboren meint. Es ist bezeichnend zu schauen wie Latein als Weltsprache schon im Mittelalter versaut wurde. Schmidt als Kritiker der Transzendentalisten (Poelektüre steht aus) und Wiedertäufer scheint mir ein astreiner Gnostiker. Gewagt. Cellophan (R. DuPont) ist aber richtig geschrieben, nur was hat das mit einem Cello zu tun? Phan ? Epiphan. Griechisch! Phän: Sich zeigen, Erscheinung, Vorstellung. PhanEROZoikum, Phänomen, Phantom: die Vorsible Phan oder Phän heißt so viel, wie in die Erscheinung oder innere Vorstellung tretend. ( Gunter Heim: Phän, in: Rhetos Lern-Lexikon der Physik und der spekulativen Philosophie. Erstellt im Jahr 2016, zuletzt bearbeitet am 01 Jan. 2026. URL: www.rhetos.de/physik/lexikon/phaen.htm) Was macht denn Planck?: Er setzt das Wirkungsquantum. Das heißt er trennt von Gottursache - Wirkung vorn die Ursache ab nennt die Wirkung Kraft pro Zeit UND multipliziert sie mit einer endlichen Größe (einer Monade). Und er verliert einen Sohn. Wenn im weiteren Wust die Erklärungen nicht ausreichen, Hans Bethe Anfang Fünfziger, wird weiter für endlich erklärt, zum Beispiel die Lichtgeschwindigkeit als höchsterrreichbare Geschwindigkeit, und Raum und Zeit um einen herum entsprechend vergrößert oder verkleinert, verbogen bis es passt. Es passt nicht. Es gibt keine Blauverschiebung. Ist die kleinste Einheit (Monade) der Leviathan? Jedenfalls für Atombomben. Mensch zittere! So kann ich das Trivium glücklich mit dem Monum oder Primum ersetzen: Lesen sie und überleben Sie Ödnis / das Nichts in die Umsiedler. Es erklärt sich selbst. „Als wir dann bei Bingen vom Rhein abbogen, wurden Gesichter flach und lang wie die fruchtbare Öde ringsum; manchmal trieb der platte Erdenbauch bucklige Runddörfer, geduckt, dächerwarzig, krötig : hier also ist das Wort vom ‹platten Lande› entstanden.” Aus: Arno Schmidt: Die Umsiedler. In: Arno Schmidt: Bargfelder Ausgabe, Werkgruppe I, Bd. 1. Zürich 1987, S. 261-297, hier S. 277 K. Wulff \* \>Übergang in eine andere Gattung\<, also ein logischer Fehler, weil zwei verschiedene Abstraktions- und Begriffsebenen unzulässig miteinander verbunden werden und damit scheinbar eine richtige logische Folgerung gezogen wird. \*\* „»Das von JERUSALEM zB unterwarf man der Probe=àller=Probm : man lud, als 1. EhrenGast, CHÂTEAUBRIAND, (der just v einer OrientReise zurück war!). Er sah – und schrieb dann den Veranstaltern ins GästeBuch – : ›Ich erkannte, auf den erstn Blick, alle Denkmäler; sämtliche Localitäten : bis=hinunter auf das winzige Kammerfensterchin, wo Ich im Couvent de Saint Sauveur gewohnt habe. Nie wohl ist ein Reisender einer derart rigorosn Controlle ausgesetzt gewesn – konnte ich doch nicht darauf gefaßt sein, daß man JERUSALEM nach PARIS transportirt haben würde!‹ – Speziell dàs Panorama erbrachte in d 1 Jahr=1820 eine Einnahme von 28755 Francs!«))” Aus: Arno Schmidt: Zettel’s Traum. In: Arno Schmidt: Bargfelder Ausgabe, Werkgruppe IV: Das Spätwerk, Bd. 1. [Berlin] 2010, S. 155 \*\*\* „Es ergibt sich beispielsweise sofort, daß im ersteren Falle (der geradlinigen, zwangsmäßig raschen Bewegung der »Umsiedler«) eine wesentlich größere Anzahl von Fotos zur Bewältigung des vielfältigeren durchmessenen Raumes nötig sein wird; sowie auch daß diese kürzer, die Sätze selbst hastiger sein müssen, als im zweiten der erwähnten Fälle, der hobbema’schen »Pocahontas«. Jeder Art der Bewegung im Raum (gesetzmäßig festgelegt und geregelt durch die Urexplosion des Leviathan) entspricht sogleich ein sehr scharf umrissener Themenkreis. – Ich bediene mich zur Bezeichnung dieser Bewegungskurven der präzisen Namen, welche die Mathematik (zur Hälfte ja eben eine Wissenschaft des Raumes!) längst festgesetzt hat; nicht, um diesen meinen Notizen ein kokettes pseudowissenschaftliches asa foetida zu verleihen, sondern weil ich meiner Zeit schon sehr gram sein müßte, wenn ich die unübertreffliche Klarheit solcher Formulierungen unbeachtet ließe, und dafür eigene Umschreibungen zusammenstotterte.” Aus: Arno Schmidt: Berechnungen I. In: Arno Schmidt: Bargfelder Ausgabe, Werkgruppe III. Essays und Biografisches, Bd. 3. Zürich 1995, S. 163-168, hier S. 165 Die Umsiedler stehen! Fahren bestenfalls von A nach B. Wissenschaft? Zykloiden! Spekulative Mandalas! Parkette! Klarheit? Seufzend fühle ich mich berufen dies auch über Poes Heureka aufzugreifen. \*\*\*\* Ein You tube video um Papierflieger zu basteln ist Spielzeuglanddekadenz.